Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 апреля 2021 года №2а-5400/2020, 2а-595/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 2а-595/2021
28 апреля 2021 года гор. Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Подольникова Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Подольников В.В. обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 10.09.2020 г. судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцева А.В. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N...-ИП. О наличии указанного постановления административному истцу стало известно 14.09.2020 г., когда с его банковской карты были списаны денежные средства. На основании изложенного, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска Зайцевой Анны Владимировны по взысканию исполнительного сбора незаконными, постановление о взыскании исполнительного сбора от 10.09.2020 г. отменить; денежные средства в размере 882 руб. 77 коп. возвратить Подольникову Владимиру Владимировичу; ограничения в отношении Банковской карты N... Банк получателя: Брянское отделение N... ПАО Сбербанк, номер счета: N..., БИК: N..., корр. счет: N..., ИНН: N..., КПП: N... отменить.
Определением суда от 25 сентября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
Определением суда от 19 октября 2020 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску.
Определением заместителя председателя Советского районного суда г. Брянска от 26 марта 2021 года произведена замена судьи Позинской С.В. на судью Сочень Т.Ю.
Дело рассмотрено, в силу требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в отсутствие административного истца Подольникова В.В., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области, представителя заинтересованного лица ИФНС России по г. Брянску, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела имеется поступившее в адрес суда 28 апреля 2021 года письменное заявление административного истца Подольникова В.В. о принятии судом отказа административного истца от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом требований ч. 2 ст. 157 КАС РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.
Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу по административному иску Подольникова Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий, в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Подольникова Владимира Викторовича отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Подольникова Владимира Викторовича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, Управлению федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий в связи с отказом от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка