Решение Петрозаводского городского суда от 25 июля 2018 года №2а-5360/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 2а-5360/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Переясловой О.В., административного ответчика Бискупского Э.В., прокурора Елисеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Бискупскому Э.В. установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бискупскому Э.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.10.2006 года административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного Суда РК от 20.11.2006 приговор Петрозаводского городского суда оставлен без изменения. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 28.03.2013 года осужденный Бескупский Э.В. переведен на не отбытый срок наказания в исправительную колонию строго режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2014 года Бискупский Э.В. был освобожден 18.03.2014 года от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня. Решением Петрозаводского городского суда от 22.04.2016 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Петрозаводского городского суда от 03.11.2016 года в отношении Бискупского Э.В. установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Переяслова О.В. поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Бискупский Э.В. не возражал против установления дополнительной обязанности.
Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст.2 федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - федеральный закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 федерального закона N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ч.2 ст.5 федерального закона N64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости
В соответствие со ст. 7 федерального закона N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.10.2006 года административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного Суда РК от 20.11.2006 приговор Петрозаводского городского суда оставлен без изменения. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 28.03.2013 года осужденный Бескупский Э.В. переведен на не отбытый срок наказания в исправительную колонию строго режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.03.2014 года Бискупский Э.В. был освобожден 18.03.2014 года от отбывания наказания условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня.
Решением Петрозаводского городского суда от 22.04.2016 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Бискупский Э.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Петрозаводского городского суда от 03.11.2016 года в отношении Бискупского Э.В. установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора Бискупский Э.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:
21.03.2018 постановлением УУП ОП N 1 УМВД России по г.Петрозаводску Бискупский Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 22.05.2018 постановлением УУП ОП N 1 УМВД России по г.Петрозаводску Бискупский Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 21.04.2018 постановлением УУП ОП N 1 УМВД России по г.Петрозаводску привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб..
Данные постановления были вручены поднадзорному лицу, им не оспаривались и вступили в законную силу.
Согласно характеризующим данным, административный ответчик <данные изъяты>.
С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить Бискупскому Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, сохранив ранее установленные административные ограничения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 25.07.2018г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка