Определение Петрозаводского городского суда от 15 июля 2019 года №2а-5345/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 2а-5345/2019
15.07.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Кепул Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кепул Татьяне Владимировне (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административному ответчику в 2014, 2016 гг. принадлежали объекты налогообложения налогом на имущество физических лиц и транспортным налогом, однако им несвоевременно исполнялась обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем на последний налог начислены пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015, в связи с чем просит взыскать:
- 4628,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 гг.;
- 250,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г в сумме 250,00 руб., 1,99 руб. - пени
Определением от 15.07.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску от административного искового заявления к Кепул Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей, прекратив производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка