Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 2а-529/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 2а-529/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Холмогорова В.А. к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Крочетковой И.А., Читинскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, Холмогоровой М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия, уменьшении задолженности по алиментным обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Холмогоров В.А. обратился в суд с административным иском ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района Забайкальского края от 03 апреля 2015 года с него взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в пользу Холмогоровой М.А. на содержание дочери В. В декабре 2016 года судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Крочетковой И.А. было возбуждено исполнительное производство N 33434/16/75036-ИП от 08.12.2016 г. на основании поданного Холмогоровой М.А. исполнительного листа N 2-393 от 03.04.2015 г. к принудительному взысканию алиментов. За период времени с 25 февраля 2015 года по 30 ноября 2016 года у истца образовалась задолженность в сумме 204999 руб. 94 коп.. В настоящее время сумма задолженности составляет 168000 руб.. 03 апреля 2015 года истцом была внесена денежная сумма в размере 100 000 руб. на счет ответчицы Холмогоровой М.А. в счет алиментов на ребенка. Выданный банком приходно-кассовый ордер был утерян. 02 июня 2017 года истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам и предоставил для перерасчета справку Сбербанка РФ о пополнении счета взыскателя Холмогоровой М.А на сумму 100 000 руб. в счет алиментов. В мае 2017 года истец получил ответ на заявление, которым было отказано в принятии в материалы исполнительного производства указанной банковской справки, а также отказано в зачете данной суммы в счет алиментов. Отказ мотивирован тем, что не представляется возможным учесть указанную сумму по причине отсутствия квитанции об оплате на данную сумму взыскателю. Данные действия судебного пристава-исполнителя административный истец полагал незаконными. Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Крочетковой И.А. по непринятию и не приобщению к материалам исполнительного производства N 33434/16/75036-ИП от 08.12.2016 г. справки Сбербанка России от 14.03.2017 года N 170307 0253 134600 на имя Холмогорова В.А. о совершении им операции по переводу денежных средств в сумме 100000 руб. на лицевой счет взыскателя Холмогоровой М.А. в счет алиментов на ребенка; обязать Читинский РОСП УФССП России по <адрес> принять и приобщить к материалам исполнительного производства N 33434/16/75036-ИП от 08.12.2016 г. справку Сбербанка России от 14.03.2017 года N 170307 0253 134600 на имя Холмогорова В.А. о совершении им операции по переводу денежных средств в сумме 100000 руб. на лицевой счет взыскателя Холмогоровой М.А., и произвести перерасчет задолженности по алиментам; уменьшить размер задолженности взыскиваемых с истца в пользу Холмогоровой М.А. на содержание дочери В. по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному Читинским РОСП УФССП по Забайкальскому краю, на сумму 100 000 руб.
Административный истец Холмогоров В.А. в судебном заседании требования административного искового заявления подержал в полном объеме.
Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Кочеткова И.А., в судебном заседании требования административного искового заявления не признала.
Административный ответчик Холмогорова М.А. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании иск не признала.
В судебное заседание административным ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания представителя не направило, о причине неявки суду не сообщено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 34 Читинского района от 03 апреля 2015 года по делу N 2-393-15 с Холмогорова В.А. в пользу Холмогоровой М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В., в твердой денежной сумме размере одного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения - детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная с 25 февраля 2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9).
На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ВС N 062379248. (л.д.2)
Постановлением от 08 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Кочетковой И.А. возбуждено исполнительное производство N 33434/16/75036-ИП о взыскании с Холмогорова В.А. алиментов.
Постановлением от 08 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Кочетковой И.А. должнику Холмогорову В.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.12.2016 г. в размере 204999,94 руб. (л.д.13). Данное постановлением Холмогоровым В.А. получено 17 февраля 2017 года и не обжаловано им.
02 июня 2017 года в адрес Читинского РОСП по Забайкальскому краю поступило заявление Холмогорова В.А. о перерасчете задолженности по алиментам, с просьбой учесть перечисленные на счет взыскателя 03.04.2015 года денежные средства в размере 100 000 руб. в счет уплаты алиментов.
Из письменного сообщения судебного пристава-исполнителя Кочетковой И.А.от 05.06.2017 года на заявление Холмогорова В.А. следует, что учесть денежные средства в размере 100 000 руб. зачисленные на счет Холмогоровой М.А. не представляется возможным в результате отсутствия квитанции об оплате данную сумму взыскателю.
В судебном заседании взыскатель Холмогорова В.А. отрицала факт получения денежных средств в размере 100 000 руб. в счет уплаты алиментов, пояснив, что эти денежные средства получены в счет возврата займа Холмогорова В.А. на покупку автомобиля. Аналогичные пояснения были даны Холмогоровой М.А. судебному приставу-исполнителю при выяснении последним природы денежных средств.
Таким образом, учитывая, что денежные средства были перечислены без назначения платежа, а взыскатель отрицал факт получения денежных средств в счет уплаты алиментов, у судебного пристава отсутствовала обязанность учесть данные денежные средства при определении суммы задолженности.
Действия судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Кочетковой И.А. по не принятию денежной суммы в размере 100 000 руб. следует признать правомерными. Следовательно не имеется основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности учесть данные денежные средства и уменьшить размер задолженности по алиментам.
Кроме того, учитывая, что фактически все требование административного иска направлены на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по отказу произвести перерасчет алиментной задолженности, имеются основания для вывода о пропуске Холмогоровым В.А. установленного законом срока для обращения в суд.
Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Исходя из положений ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
В соответствии с пунктом 11 указанного постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации и статья 122 ФЗ "Об исполнительном производстве").
С настоящими требованиями в суд Холмогоров В.А. обратился 19.02.2018 года, то есть по истечении десяти дней с момента отказа (05.06.2017 года) судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд не установлено и истцом не приведено.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований Холмогорова В.А., в том числе по мотиву пропуска срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Холмогорова В.А. к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Крочетковой И.А., Читинскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, Холмогоровой М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить определенные действия, уменьшении задолженности по алиментным обязательствам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
