Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-5290/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 2а-5290/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Еськову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Еськов В.А. является плательщиком налогов и сборов, за ним числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 2 725 руб., пени в размере 79,02 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 191,40 руб., земельному налогу в размере 1 087, пени в размере 183,93 руб. за 2014-2016 годы. В адрес административного ответчика направлялись требования об уплате, налога, сбора, пени и штрафа: N 194964 от 17.10.2015 г., N 21271 от 08.12.2016 г., N 3540 от 27.02.2017 г., однако данные требования Еськовым В.А. не исполнены, налоговая задолженность не погашена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 2 725 руб., пени в размере 79,02 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 191,40 руб., земельному налогу в размере 1 087, пени в размере 183,93 руб. за 2014-2016 годы.
Одновременно административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. В адрес суда был возвращен конверт с отметкой сотрудника почтового отделения об истечении срока хранения конверта.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Требованием об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Судом установлено, что за Еськовым В.А. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 2 725 руб., пени в размере 79,02 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 191,40 руб., земельному налогу в размере 1 087, пени в размере 183,93 руб. за 2014-2016 годы.
Указанная задолженность сложилась на 17.10.2015 г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей Еськову В.А. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Согласно требованию N 194964 от 17.10.2015 г., срок погашения задолженности предусмотрен до 27.01.2016 г.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящее административное исковое заявление направлено поступило в Советский районный суд г. Брянска 16.09.2020 г.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Еськова В.А. налоговой задолженности ИФНС России по г. Брянску не обращалась ввиду пропуска срока на такое обращение.
Таким образом, срок обращения в суд должен исчисляться с установленной даты оплаты налоговой задолженности, указанной в наиболее раннего требования.
Согласно требованию N 194964 от 17.10.2015 г., срок погашения задолженности предусмотрен до 27.01.2016 г.
Обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.
Доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока, административным истцом суду не представлены. Оснований для признания уважительными причин пропуска срока обращения в суд, судом не установлено.
Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд, не представлено уважительных причин его пропуска, судом не установлено правовых оснований для его восстановления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 178 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску к еськову Владимиру Алексендровичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
