Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-527/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 2а-527/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Самусенко А.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Самусенко А.Н. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N70345/18/32005-ИП от 5 октября 2018 года о взыскании с него в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитным платежам, расходов по оплате госпошлины в общей сумме 257205 руб. 68 коп. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска по решению от 4 июня 2018 года. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шилиной Ю.Н. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств, обращено взыскание на его денежные средства. Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 ноября 2018 года ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение от 4 июня 2018 года, в связи с чем он обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства, отмене наложенных мер принудительного исполнения.
Ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2018 года в удовлетворении поданного ходатайства было отказано, Самусенко А.Н. просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными и обязать ее выполнить действия, указанные в ходатайстве. Одновременно Самусенко А.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца Самусенко А.Н. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От административного истца и его представителя имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Отказ Самусенко А.Н. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.
Согласно заявлению от 8 февраля 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Самусенко А.Н. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Самусенко А.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка