Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-5237/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2018 года Дело N 2а-5237/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Койдолову А.Г. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Койдолова А.Г., ИНН N... недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9 052 руб., пеня в размере 172 руб. 21 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца по доверенности Петровская М.Н. заявила ходатайство о прекращении административного производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований, так как стороной административного ответчика требования по иску были исполнены в добровольном порядке, что подтверждается чеком - ордером от 30.11.2018 г. Суду пояснила, что порядок и последствия ч. 1 ст. 195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель административного истца, административный ответчик Койдолов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в виду чего суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, приходит к выводу о рассмотрении указанного административного дела без участия неявившихся лиц.
Изучив ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от требований к Койдолову А.Г. о взыскании налога.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Койдолову А.Г. о взыскании налога - прекратить.
Разъяснить ИФНС России по г. Брянску, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
