Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 2а-5234/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N 2а-5234/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Павловой В.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Цукановой Р.А.,
заинтересованного лица Козлова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Козловой Е.А. к судебному приставу исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Р.А. о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Р.А., ссылаясь на то, что она являлась взыскателем по исполнительному производству N... от 15 апреля 2019 года, возбужденному в отношении Козлова И.И. о взыскании задолженности по алиментам в размере <...>, которое было окончено 06 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Р.А. на основании пункта 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему. Полагая указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушающими свои права, просила суд признать их незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства N...-ИП и вернуть ограничительные меры в отношении транспортного средства должника марки РЕНО МАСТЕР 2014 года, государственный регистрационный N....
Административный истец Козлова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель административного истца Прокопенков В.В. до перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цуканова Р.А. в судебном заседании требования не признала, просила в административном иске отказать.
Представители административных ответчиков УФССП России по Брянской области, Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо К.И. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Заинтересованные лица Козлов И.И., финансовый управляющий Тихонов К.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он считает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Кроме того, суд выясняет, в том, числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено судом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Р.А., было вынесено 06 июня 2019 года. О данном решении Козлова Е.А. узнала 05 июля 2019 года. Настоящее заявление подано Козловой Е.А. в Советский районный суд города Брянска 16 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращения в суд с данными требованиями Козловой Е.А. не пропущен.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Советском РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении находилось исполнительное производство N...-ИП, возбужденное 13 августа 2008 года на основании судебного приказа б/н от <дата> о взыскании с Козлова И.И. в пользу Козловой Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К.И., <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия, которое было прекращено, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 09 апреля 2019 года, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска Цукановой Р.А. в отношении должника Козлова И.И. 15 апреля 2019 года было возбуждено исполнительное производство N...-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере <...>.
Решением Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3523/2019 от 16 мая 2019 года Козлов И.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев - до 15 октября 2019 года, в связи с чем, 06 июня 2019 года, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области исполнительное производство N...-ИП было окончено по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации в силу статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возложено на службу судебных приставов. При этом судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения принимаются все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего его конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, кроме того, снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с частью 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года требования Козловой Е.А. в размере <...> включены в первую очередь реестра требований кредиторов Козлова И.И..
Частью 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области о прекращении исполнительного производства от 06 июня 2019 года было прекращено исполнительное производство N...-ИП, возбужденное на основании несудебного акта - постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, которая образовалась на момент совершеннолетия ребенка, в связи с чем, к исключениям, установленным частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", данный случай не относится.
После возбуждения исполнительного производства N...-ИП от 15 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем был направлен запрос о предоставлении информации о наличии автотранспорта, зарегистрированного за должником Козловым И.И., в ответе на который указано об отсутствии сведений.
Кроме того, на основании информации, содержащейся в базе ГИБДД собственником транспортного средства РЕНО МАСТЕР 2014 года, государственный регистрационный N... является К.Е..
В отношении указанного транспортного средства 31 января 2017 года судебным приставом был наложен запрет на регистрационные действия, который был снят 31 мая 2019 года.
Тем не менее, определением Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года автомобиль Рено Мастер, государственный N... включен в конкурсную массу должника Козлова И.И..
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из того, что требования административного истца в размере <...> включены в первую очередь реестра требований кредиторов, а спорное транспортное средство включено в конкурсную массу, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку права и законные интересы административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, а также постановлением об окончании исполнительного производства, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Козловой Е.А. к судебному приставу исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Цукановой Р.А. о признании незаконным постановления, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Мазур
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
