Решение Петрозаводского городского суда от 18 июля 2018 года №2а-5212/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 2а-5212/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Переясловой О.В., административного ответчика Лукина И.В., прокурора Ивановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Лукину И.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением Лукину И.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2006 по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2011 Лукин И.В. освобожден 20.05.2011 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2015 в отношении Лукина И.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 20.05.2019 включительно), определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания, для регистрации. Решением Петрозаводского городского суда от 04.08.2016, вступившим в законную силу, Лукину И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего два раза в месяц). Решением Петрозаводского городского суда от 10.04.2018г. административному ответчику установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе), с сохранением ранее возложенных ограничений. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Лукин И.В. не возражал против установления дополнительной обязанности, пояснил, допущенные административные нарушения не оспаривал.
Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст.2 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствие с пп. 1 ч. 1 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания в определенных местах.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2006 по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание с применением п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.05.2011 Лукин И.В. освобожден 20.05.2011 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.02.2015 в отношении Лукина И.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 20.05.2019 включительно), определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы, осуществляющие административный надзор по месту жительства или пребывания, для регистрации. Лукин И.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением Петрозаводского городского суда от 04.08.2016, вступившим в законную силу, Лукину И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (всего два раза в месяц). Решением Петрозаводского городского суда от 10.04.2018г. административному ответчику установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе), с сохранением ранее возложенных ограничений.
Из представленных материалов следует, что в течение года Лукин И.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
13.10.2017 г. постановлением Мирового судьи судебного участка N 3 г. Петрозаводска Лукин И.С. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
16.02.2018 г. постановлением врио.заместителя начальника ОП N1 УМВД России по г.Петрозаводску Лукин И.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Данные постановления были вручены Лукину И.В., им не оспорены, вступили в законную силу.
Согласно характеризующим данным, административный ответчик <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N N 15 от 16.05.2017 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде дополнительной (третьей) обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее возложенные административные ограничения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Лукина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья
Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение изготовлено
в соответствии со ст. 177 КАС РФ 18.07.2017 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка