Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-5126/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N 2а-5126/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Филичевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Анисимовой А.С. к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова А.С. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту - УВМ УМВД России по Брянской области), указывая на то, что является гражданкой Республики Украина. 27 марта 2019 года в отношении нее было принято решение о неразрешении въезда на территорию РФ на основании подп. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15августа 1996года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". Полагает, что режим пребывания на территории РФ не нарушала. При принятии оспариваемого решения административным ответчиком не было учтено, что на территории РФ у нее проживает муж А. гражданин РФ, брак с которой был заключен <дата>. Полагает, что оспариваемое решение нарушает принципы единства семьи, запрещающий государству вмешательство в осуществление частной и семейной жизни, гарантированной п. 1 ст. 8 Европейкой конвенции от 04 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод". На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение о неразрешении въезда в РФ от 27 марта 2019 года, вынесенное в отношении гражданки Украины Анисимовой А.С., <дата> рождения.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от административного истца Анисимовой А.С. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в котором указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика по доверенности Моськина О.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Анисимова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направили.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав, лицо участвующее в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Анисимовой А.С. от административных исковых требований к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения неразрешении въезда в РФ.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Анисимовой А.С. к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения неразрешении въезда в РФ, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
