Определение Советского районного суда г. Брянска от 20 сентября 2019 года №2а-5110/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 2а-5110/2019
20.09.2019 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Титенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Демаковой О.Д. к ИФНС России по г. Брянску о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Демакова О.Д. обратилась в суд с административным иском к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области С. о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что Приговором Советского районного суда г. Брянска от 10.10.2018 года, вступившим в силу 14.12.2018 года, удовлетворено исковое заявление прокурора Советского района г. Брянска о взыскании с Демаковой О.Д. денежных средств в размере 910000 руб. недоимки по НДФЛ.
На основании выданного Советским районным судом г. Брянска исполнительного листа 1-143/2018 от 25.12.2018 года 23.01.2019 года административным ответчиком С. возбуждено исполнительнее производство N...-ИП.
Судебным приказом Мирового судебного участка N 12 Советского района г. Брянска от 03.12.2018 года по делу N 2А-2194/2018 УИД 32МS0014-01-2018-001233-30 удовлетворено заявление ИФНС России по г. Брянску о взыскании с Демаковой О.Д. денежных средств в размере 20232,34 руб. пени по НДФЛ, а также государственной пошлины в размере 403,49 руб.
На основании данного судебного приказа 15.01.2019 года административным ответчиком С. возбуждено исполнительнее производство N...-ИП.
В рамках указанных исполнительных производств с Демаковой О.Д. по месту работу <данные изъяты> бухгалтерией производятся удержания с заработной платы.
В то же время, в целях погашения указанных недоимочным с Демаковой О.Д. также производятся удержания с расчетного счета <данные изъяты> на основании распоряжения административного ответчика - ИФНС России по г. Брянску.
Таким образом, в нарушение закона с Демаковой О.Д. дважды удерживаются денежные средства по одному и тому же основанию.
Кроме того, недоимка по налогу на доходы физических лиц, взысканная с Демаковой О.Д. приговором суда, начислена в соответствии с актом выездной налоговой проверки N 42 от 26 сентября 2016 года за 2014-2015 год.
Однако, 15.10.2018 года Демаковой О.Д. была подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год, по результатам камеральной проверки которой ей был предоставлен налоговый вычет в размере 250000 руб. за 2015 год, в силу чего размер налога на доходы физических лиц за 2014-2015 год Демаковой О.Д. был пересчитан, недоимка по налогу составила 877500 руб., что является основанием для перерасчёта размера основной задолженности и пени в сторону уменьшения, и, соответственно, уменьшения ежемесячных удержаний из моей заработной платы.
В то же время, указанные удержания из ее заработной платы производятся без учёта перерасчета как основной недоимки по НДФЛ, так и пени по ней, что является незаконным и нарушает мои имущественные права и интересы.
Действия административных ответчиков по двойному удержанию с Демаковой О.Д. денежных средств, а также без учёта предоставленного ею налогового вычета, полагает, является незаконными и необоснованными.
В связи с изложенным, просит признать незаконными действия административного ответчика - ИФНС России по г. Брянску в части взыскания с Демаковой О.Д. денежных средств по недоимки по НДФЛ в размере 910000 руб., а также пени по данной недоимке в размере 20232,34 руб. без учёта предоставленного ей налогового вычета по НДФЛ за 2015 год в размере 250 000 руб., обязать административного ответчика произвести соответствующий перерасчёт недоимки и пени; признать незаконными действия административного ответчика - Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП РФ по Брянской области, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска УФССП РФ по Брянской области С. и административного ответчика - ИФНС России по г. Брянску в части одновременного удержания с ее заработной платы по месту работы - <данные изъяты>, а также с расчетного счета <данные изъяты> денежных средств в погашение недоимки по НДФЛ и пени по ней в рамках исполнительных производств N...-ИП на основании исполнительного листа 1-143/2018 от 25.12.2018 года и N...-ИП на основании судебного приказа Мирового судебного участка N 12 Советского района г. Брянска от 3.12.2018 года по делу N 2А-2194/2018 УИД 32МS0014-01-2018-001233-30, обязать административных ответчиков производить удержания с Демаковой О.Д. только с заработной платы либо с расчётного счёта <данные изъяты>
Определением суда от 08.07.2019 г. выделены административные исковые требования Демаковой О.Д. к ИФНС России по г. Брянску о признании незаконными действий, обязании произвести перерасчет недоимки и пени в отдельное производство.
Письменным заявлением от 20.09.2019 года Демакова О.Д., отказалась от требований по административному иску о признании незаконными действий административного ответчика ИФНС России по г. Брянску в части взыскания с нее денежных средств по недоимке по НДФЛ в размере 910000 руб.. а также пени по данной недоимке в размере 20232,34 руб. без учета предоставленного ей налогового вычета по НДФЛ за 2015 год в размере 250000 руб., обязании административного ответчика произвести соответствующий перерасчет недоимки и пени, а также в части одновременного удержания с ее заработной платы по месту работы <данные изъяты>, а также с расчетного счета <данные изъяты> денежных средств в погашение недоимки по НДФЛ и пени по ней в рамках исполнительных производств N...-ИП на основании исполнительного листа 1-143/2018 от 25.12.2018 г. и N...-ИП на основании судебного приказа Мирового судебного участка N 12 Советского района г. Брянска от 03.12.2018 года по делу N 2А-2194/2018УИД 32MS0014-01-2018-001233-30, обязании административных ответчиков производить удержания с нее только с заработной платы либо с расчетного счета <данные изъяты> Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административные ответчики, в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца Демаковой О.Д. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца Демаковой О.Д. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску Демаковой О.Д. к ИФНС России по г. Брянску о признании незаконными действий, в связи с отказом административного истца Демаковой О.Д. от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка