Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-5036/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 2а-5036/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи С.В. Степониной,
при секретаре А.С. Иванушко,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Энкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вострейкиной Ирины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Вострейкина И.А. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска по делу N 2а-1565/2018 от 02.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г. Брянску УФСП России по Брянской области Энкиной Е.Н. было возбуждено исполнительное производство N...-ИП. Списание денежных средств со счёта истца было исполнено приставом-исполнителем через Пенсионный фонд РФ в июне 2019 года.
Однако 28.06.2019 судебный приказ был отменен. Определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 20.07.2020 года было вынесено определение суда о повороте исполнения судебного приказа. В тоже время приставом-исполнителем Энкиной Е.Н по исполнительному производству N...-ИП с Вострейкиной И.А. была взыскана сумма в размере 48 835,71 руб.
22.08.2020 административный истец обратилась с заявлением в Советский РОСП г. Брянска о возврате излишне удержанных денежных средств, однако в установленный ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 10-дневный срок ответа на обращение не последовало. Ссылаясь на нормы ст. 220 КАС РФ, административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП по г. Брянску УФССП по Брянской области Энкиной Е.Н., выразившееся в осуществлении списания денежных средств со счетов Вострейкиной И.А. по исполнительному производству N...-ИП. Взыскать с УФССП России по Брянской области незаконно списанные приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области денежную сумму в размере 48835,71 рублей.
В ходе рассмотрения дела, в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Административный истец Вострейкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства уведомлена надлежащим образом. От представителя административного истца по доверенности Шароварина В.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.
Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Энкина Е.Н. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении требований, в виду того, административным истцом не представлено доказательств нарушения должностными лицами службы приставов действующего законодательства, которые повлекли бы нарушение ее прав и законных интересов, действия пристава отвечают положениям законодательства об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ с учетом мнения административного ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. ч. 8, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 11 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Материалами дела подтверждается, что заявление о возврате излишне взысканных денежных средств было направлено в Советской РОСП г. Брянска 22.08.2020, ответ на указанное заявление в 10-дневный срок, установленный ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не поступил в адрес заявителя. Административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава подано в суд 07.09.2020, следовательно, десятидневный срок на обращение за судебной защитой не пропущен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Советского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство N...-ИП, возбужденное 13.03.2019 на основании судебного приказа N 2а-1565/2018 от 02.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с Вострейкиной Ирины Анатольевны налоговых платежей на сумму 53738,16 рублей.
Из сводки по исполнительному производству следует, что 16.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области от 25.06.2020 удержания из пенсии Вострейкиной И.А. по исполнительному производству N...-ИП от 13.03.2019 производились в период с июня 2019 по июнь 2020, всего удержано 50446,85 рублей.
Вопреки утверждению административного истца постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 07.08.2019 исполнительное производство N...-ИП, возбужденное 13.03.2019 прекращено в связи с отменой судебного приказа N 2а-1565/2018 по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Сумма, взысканная по данному исполнительному производству, составила 7531,58 рублей.
08.08.2019 в УПФ РФ в Советском районе г. Брянска направлено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Данный факт подтверждается почтовым реестром от 08.08.2019 (номер идентификатора N...).
Как следует из материалов дела 16.10.2019 денежные средства размере 3765,79 рублей были ошибочно перечислены Пенсионным фондом РФ на депозитный счет Советского РОСП г. Брянска, в связи с чем, возвращены должнику.
Материалами дела подтверждается, что кроме исполнительного производстваN...-ИП в отношении должника Вострейкиной И.А. в Советском РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находились иные исполнительные производства:
N...ПИП от 22.03.2018 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу ООО "Независимая экспертная организация" задолженности в размере 16831,50 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу N 2-2389/2017;
N...-ИП от 15.07.2019 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 18 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Брянским районным судом г.Брянска по гражданскому делу N 2-110/2017;
N...-ИП от 10.10.2019 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 60 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Клинцовским районным судом Брянской области по гражданскому делу N 2-2/2018;
N...-ИП от 01.11.2019 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 4500 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу N 2-152/2017;
N... -ИП от 13.11.2019 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 50 933,59 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Брянска по гражданскому делу N 2-2424/2019;
N...-ИП от 16.12.2019 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу ИФНС по г. Брянску задолженности в размере 7508,71 рублей, возбужденное на основании, судебного приказа, выданного мировым судебным участком N 16 Советского района по делу N 2а-830/2019;
N...-ИП от 05.03.2020 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 42662,40 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г.Брянска по гражданскому делу N 2-2063/2019;
N...-ИП от 26.05.2020 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу В.Я. задолженности в размере 30900 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу N 2-2040/2017;
N...-ИП от 23.06.2020 о взыскании с Вострейкиной И.А. в пользу ИФНС по г. Брянску задолженности в размере 105 833,88 рублей, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района по делу N 2а-614/2020.
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 23.12.2020 и письменных пояснений представителя УФССП России по Брянской области после прекращения исполнительного производства N...-ИП денежные средства, поступившие на депозитный счет, были распределены следующим образом:
15.08.2019 поступило 3 742,63 рублей, которые распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организация.
17.09.2019 поступило 3 765,80 рублей, из которых 421,81 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 451,09 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...ПИП), 1503,67 рублей по исполнительному производству N... ПИП, 112,78 рублей по исполнительному производству N... ПИП, 1276,45 рублей по исполнительному производству N... ПИП;
18.11.2019 поступило 3 765,80 80 рублей, из которых 421,81 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 451,09 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...ПИП), 1503,67 рублей по исполнительному производству N... -ИП, 112,78 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1276,45 рублей по исполнительному производству N...-ИП;
17.12.2019 поступило 3 765,80 рублей, из которых 421,81 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 451,09 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...-ИП), 1503,67 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 112,78 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1276,45 рублей по исполнительному производству N...-ИП;
16.01.2020 поступило 4 014,38 рублей, из которых 449,65 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 480,88 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...-ИП), 1602,92 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 120,22 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1360,71 рублей по исполнительному производству N...-ИП;
18.02.2020 поступило 4 014,38 рублей, которые перечислены в пользу ИФНС России по г. Брянску по исполнительному производству N...-ИП;
17.03.2020 поступило 4 014,38 рублей, из которых 449,65 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 480,88 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...-ИП), 1602,92 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 120,22 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1360,71 рублей по исполнительному производству N...-ИП;
10.04.2020 поступило 4 014,38 рублей, из которых 449,65 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 480,88 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...-ИП), 1602,92 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 120,22 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1360,71 рублей по исполнительному производству N...-ИП;
15.05.2020 поступило 4 014,38 рублей, из которых 463,54 рублей распределены в пользу ООО "Независимая экспертная организации, 495,72 рублей в пользу В.Я. (по исполнительному производству N...-ИП), 1652,40 рублей по исполнительному производству N...-ИП, 1402,72 рублей по исполнительному производству N... -ИП;
16.06.2020 поступило 4 014,38 рублей, которые распределены в пользу ИФНС России по г. Брянску по исполнительному производству N...-ИП;
15.07.2020 поступило 4 014,38 рублей, которые перечислены в пользу ИФНС России по г. Брянску по исполнительному производству N... ПИП;
14.08.2020 поступило 1681,66 рублей, из которых 975,27 рублей распределены в пользу В.Я. по исполнительному производству N...-ИП, 706,39 рублей в пользу В.Я. по исполнительному производству N...- ИП;
14.08.2020 поступило 1218,03 рублей, из которых 706,39 рублей распределены в пользу В.Я. по исполнительному производству N...-ИП, 511,64 рублей в пользу В.Я. по исполнительному производству N...- ИП;
14.08.2020 поступило 2 118,27 рублей, из которых 1228,48 рублей распределены в пользу В.Я. по исполнительному производству N...-ИП, 889,79 рублей в пользу В.Я. по исполнительному производству N...- ИП.
В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
На основании ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Изложенное свидетельствует о том, что денежные средства, поступающие на депозит подразделения судебных приставов, распределялись в соответствии со ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В этой связи суд не усматривает факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца действиями судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 179-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Вострейкиной Ирины Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Энкиной Е.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
