Определение Брянского районного суда от 13 февраля 2019 года №2а-501/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 2а-501/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Белову С.Н. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства: N-ИП, N-ИП в отношении Белова С.Н. о взыскании налога, пени, штрафа, возбужденные на основании постановлений, вынесенных МИФНС России N 10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Беловым С.Н. налогов и пени в общем размере 175808 руб. 97 коп..
Ссылаясь на то, что по состоянию на 18 сентября 2018 года административный ответчик не исполнил требования об уплате налогов и пеней в общем размере 61053 руб. 19 коп., МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд: установить в отношении Белова С.Н. временные ограничения на выезд из РФ до полного исполнения требований административного истца.
Представитель административного истца МИФНС России N 10 по Брянской области, административный ответчик Белов С.Н., представитель заинтересованного лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Белов С.Н. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области с 24 октября 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Навлинского районного суда Брянской области.
Административный иск подан в Брянский районный суд Брянской области 13 декабря 2018 года, то есть на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован в <адрес>.
Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Навлинский районный суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Белову С.Н. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации по подсудности в Навлинский районный суд Брянской области (по адресу: 242130, Брянская область, Навлинский район, п. Навля, ул. Розы Люксембург, д. 6) для рассмотрения по существу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка