Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 сентября 2019 года №2а-5009/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-5009/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 2а-5009/2019
27 сентября 2019 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.В.
с участием представителя истца по доверенности Иванькова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Дятьково Брянской области проведена проверка с целью выявления ресурсов, содержащих информацию, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В ходе проведенной проверки установлено, что на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты> размещена информация о получении справок для разрешения на приобретение и ношение оружия за плату без прохождения установленной законом процедуры получения указанных медицинских документов, что подтверждается рапортом о результатах осмотра сайтов и скриншотами. Доступ к данному сайту является свободным, то есть не требует предварительной регистрации, ввода пароля и требования об указании возраста, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет- пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.
Указанная информация, находящаяся в свободном доступе, ориентирована на неопределенный круг лиц.
На момент направления искового заявления сайт является действующим, следовательно, размещенная на сайте информация доступна российским пользователям.
Cсылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ч.1 ст. 39 КАС РФ, административный истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет, на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением суда от 05 июля 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Иванькова В.О. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку в настоящее время указанный ресурс по состоянию на 27.09.ю2019г. внесён в Единый реестр запрещенной информации по основаниям, предусмотренным ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006г. N 149-ФЗ.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, представитель административного ответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Как следует из информации размещенной на сайте eais.rkn.gov.ru указатель страницы <данные изъяты> внесены в Единый реестр запрещённой информации по решению Советского районного суда г. Уфы-Республики Башкортостан N 2а-6660/2019 от 28.06.2019г., по решению Октябрьского районного суда г. Мурманска -Мурманская область N 2а-4030/2019 от 07.06.2019г., по решению Советского районного суда г. Уфы-Республики Башкортостан N 2а-6660/2019 от 28.06.2019г., по решению Октябрьского районного суда г. Саратова-Саратовской области N 2а-1786/2019 от 14.05.2019г.,
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Дятьково Брянской области от административного иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора г. Дятьково Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на странице сайта с URL - адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать