Дата принятия: 26 июля 2017г.
Номер документа: 2а-5006/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N 2а-5006/2017
26 июля 2017 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Скуратенка А.М. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка,
у с т а н о в и л :
Скуратенок А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка. Из представленных документов следует, что ответчик отказал истцу в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка, расположенного на территории < адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в < адрес>. При подаче иска в заявлении было указано, что истец зарегистрирован в < адрес>.
Статьей 22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Статьей 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установив место регистрации истца, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, определенной частью второй статьи 22 КАС РФ, и о необходимости передачи дела по подсудности в < данные изъяты>, поскольку правовые последствия оспариваемого административным истцом решение могут возникнуть на территории < адрес> по месту нахождения испрошенного земельного участка.
При этом принимается во внимание правовая позиция, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом РФ (среди прочего - постановления от 02.02.1996 № 4-П, от 16.03.1998 № 9-П, от 02.07.1998 № 20-П), согласно которой право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Скуратенка А.М. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка на рассмотрение по подсудности в < данные изъяты> (Адрес: < адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Тарабрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
