Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 2а-4972/2020, 2а-399/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 2а-399/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.,
при секретаре Тычина Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО "ПКБ" к УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой В.Н. о признании незаконными действий,
установил:
НАО "ПКБ" обратилось с указанным административным иском, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка N 14 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ N 2-3628/2019 о взыскании задолженности, на его основании возбуждено исполнительное производство N...-ИП. НАО "ПКБ" указывает, что до настоящего времени задолженность не взыскана, в связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Простаковой В.Н. выразившееся в не проведении проверки имущественного положения должника.
Просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой В.Н. в части несвоевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части не наложения ареста на имущество должника, признать действия судебного пристава -исполнителя в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным, обязать устранит нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов, выхода в должника в целях произвести арест имущества.
Представитель НАО "ПКБ" представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.
Проверив представленные материалы исполнительного производства, изучив заявление административного истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца НАО "ПКБ" от административного иска к УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой В.Н. о признании незаконными действий.
Производство по административному делу по административному иску НАО "ПКБ" к УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП по Брянской области Простаковой В.Н. о признании незаконными действий, -прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Любимова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
