Определение Петрозаводского городского суда от 02 августа 2017 года №2а-4969/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 2а-4969/2017
 
02 августа 2017 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» к Государственной инспекции труда в Республике Карелияоб оспаривании решения,
у с т а н о в и л:
ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» обратилось в Петрозаводский городской суд с административным иском об оспаривании решения Государственной инспекции труда в Республике Карелия в части требования установления конкретной даты выплаты заработной платы (не реже, чем каждые пол месяца). Полагая, что сроки выплаты заработной платы, установленные локальными нормативными актами ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность», соответствуют требованиям действующего законодательства РФ, административный истец просит отменить предписание административного ответчика № от ... в части установления конкретной даты выплаты заработной платы.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, до рассмотрения дела по существу представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель административного ответчика в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «СВЯЗЬ-безопасность» к Государственной инспекции труда в Республике Карелия об оспаривании решения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья  
 Н.Н. Тарабрина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка