Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 года №2а-4965/2019

Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 2а-4965/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 2а-4965/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием представителя административного ответчика Ващенко И.А.,
представителя прокуратуры Брянской области Петрова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к Брянской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области о признании незаконным представления, постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к Брянской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области о признании незаконным представления, постановления, ссылаясь на то, что 20 июня 2019 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области поступили представление Брянского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области об устранении нарушений федерального законодательства N 07-2019 от 17 июня 2019 года, а также постановления об отмене постановления от 17 июня 2019 года о водворении осужденного Б. в штрафной изолятор от 19 апреля 2019 года, 22 апреля 2019 года, 07 мая 2019 года, 14 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 07 июня 2019 года. По мнению административного истца вышеуказанные представление и постановления являются незаконными.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд признать незаконными представление Брянского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области об устранении нарушений федерального законодательства N 07-2019 от 17 июня 2019 года, а также постановления об отмене постановления от 17 июня 2019 года о водворении осужденного Б. в штрафной изолятор от 19 апреля 2019 года, 22 апреля 2019 года, 07 мая 2019 года, 14 мая 2019 года, 24 мая 2019 года, 07 июня 2019 года.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Брянской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному делу в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Представитель прокуратуры Брянской области Петрова В.С. не возражал против прекращения производства по административному делу.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав представителя прокуратуры города Брянска, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска к административному ответчику, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены судом и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от административного иска к Брянской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области о признании незаконным представления, постановления.
Производство по административному делу N 2а-4965/2019 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области к Брянской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области о признании незаконным представления, постановления, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать