Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 декабря 2020 года №2а-4950/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 2а-4950/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,
при секретаре Межевцовой М.Г.,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора административного надзора ОП N 1 УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Пономарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску к Пономареву Станиславу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОП N 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. Пономареву С.А. установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ., с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В течение года ответчик неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.
В этой связи, поскольку имеются основания для установления дополнительных ограничений, на основании ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит суд установить в отношении Пономарева С.А. дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить таковые, поскольку имеются тому основания.
Административный ответчик Пономарев С.А. иск не признал, однако не оспаривал нарушение им общественного порядка и неоднократного привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск начальника ОП N 1 УМВД России по г. Брянску. Пономареву С.А. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с ОВД; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные правила содержаться в ч.7 ст.271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Материалами дела установлено, что постановлениями об административном правонарушении Бежицкого районного суда г. Брянска: против порядка управления - ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, Пономарев С.А. признан виновным в совершении административных правонарушений. Данных об отмене постановлений не имеется, законность таковых в установленном порядке не обжаловано.
Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД России по Брянску, установлено, что Пономарев С.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, согласно данным ИБД-Регион неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.
Таким образом, при наличии оснований, прямо предусмотренных материальным законом, суд считает, что заявление врио начальника ОП N 1 обоснованно, в отношении Пономарева С.А. следует установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
Статьей 4 ФЗ-64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень ограничений, применяемых в отношении поднадзорного. Суд, исследовав предъявленные административным истцом дополнительные меры ограничения, считает, что таковые соответствуют данным о личности административного ответчика, отвечают задачам административного надзора, установленным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл.15 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск врио начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску к Пономареву Станиславу Александровичу об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.
Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Пономарева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, с сохранением ранее административных ограничений административного надзора, установленных решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка