Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: 2а-494/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N 2а-494/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рынчаковской Н.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю о признании требования налогового органа незаконным, его отмене, признании задолженности отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Рынчаковская Н.А. обратилась в суд с административным иском ссылаясь на то, что в 2015 году воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета, в результате чего из бюджета ей был возвращен налог на доходы физических лиц в размере 198713 руб. В 2017 году налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по результатам которой было установлено неправомерное возмещение НДФЛ в размере 198713 руб. с начислением на эту сумму пени в размере 42448,41 руб. Налоговым органом выставлено требование N 12037 об уплате недоимки по налогу и пени по состоянию на 17.10.2017 г. Административный истец полагает, что данное требование об уплате пени незаконно, поскольку выплаченный ей НДФЛ не является недоимкой на которую можно начислять пени. Просила признать требование N 12037 об уплате недоимки по налогу и пени, незаконным и отменить; признать задолженность по НДФЛ за период с 01.01.2013 г. - 31.12.2015 и пени по указанному налогу, отсутствующими.
Административный истец Рынчаковская Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю Ларионов В.П. с иском не согласился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка.
Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемое требование Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю об уплате налога и пени Рынчаковская Н.И. в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Забайкальскому краю не обжаловала.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.196 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Рынчаковской Н.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю о признании требования налогового органа незаконным, его отмене, признании задолженности отсутствующей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
