Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 2а-4894/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 2а-4894/2018
03.08.2018 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Дудчик Ирине Викторовне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дудчик Ирине Викторовне (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014-2015 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 г.г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать: 4548,00 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 гг., 84,29 руб. - пени.
Определением от 03.08.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела N СП2а-3126/2017-1, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ответчиком в 2014-2015 гг. были зарегистрированы легковые автомобили:
- Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 108,8 л.с. - с 17.01.2013 (далее - автомобиль Дэу742);
- Daewoo Nexia Dohc BDB E93, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 85 л.с. - с 04.06.2012 (далее - автомобиль Дэу361).
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, ответчик был обязан уплатить транспортный налог: за 2014 г. - в срок не позднее 0110.2015, за 2015 г. - в срок до 01.12.2016.
О необходимости уплатить транспортный налог за 2014-2015 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмами налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями, которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до:
- 29.01.2016 уплатить недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 3774,00 руб., а также пени в сумме 30,78 руб. (требование от 30.10.2015). Налогоплательщиком 14.01.2016 исполнена обязанность по уплате пени на сумму 2000,00 руб., в связи с чем остаток задолженности по требованию от 30.10.2015 составил 1774,00 руб.;
- 14.03.2017 уплатить недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 3774,00 руб., а также пени в сумме 84,29 руб. (требование от 07.02.2017, которое было получено через личный кабинет налогоплательщика).
Налоговый орган 13.09.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требованиях от 29.01.2016 и 14.03.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 04.12.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 04.06.2018.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Из абз. 2 п. 2 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в течение шести месяцев со дня, когда сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, превысила 3000 руб. При этом для определения превышения указанного предела (3000 руб.), имеет значение не вся задолженность по ранее выставленным требованиям, а лишь неисполненная и подлежащая взысканию на основании подаваемого заявления о вынесении судебного приказа.
Соответственно, поскольку неисполненная и подлежащая взысканию задолженность по требованию от 30.10.2015 после 14.01.2016 не превышала 3000 руб., основания для подачи заявления о взыскании возникли только после истечения срока для исполнения требования от 07.02.2017), в связи с чем налоговым органом соблюден срок подачи заявления о взыскании, установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ.
Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорные транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.
Так как они были зарегистрированы за налогоплательщиком, с учетом ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога.
Поскольку они были зарегистрированы за налогоплательщиком, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 835-О-О, от 29.09.2011 N 1267-О-О, от 24.12.2012 N 2391-О, от 25.09.2014 N 2015-О, от 24.03.2015 N 541-О, от 21.05.2015 N 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.
Данных об отсутствии экономического основания для начисления налога на спорные автомобили (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.
Таким образом, на налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона РК "О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия", лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. и за 2015 г. по (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ) 3774,00 руб. = 85 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Дэу361) + 108,8 л.с. * 30 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Дэу742).
Вместе с тем, с учетом сведений об уплате транспортного налога 14.01.2016 и 11.01.2018, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 гг. в сумме 4548,00 руб. = 3774,00 руб. (налог за 2014 г.) + 3774,00 руб. (налог за 2015 г.) - 2000 руб. - 1000 руб.
По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи чем на ответчике лежит обязанность по уплате пени в сумме 84,29 руб. = 3774,00 (задолженность за 2015 г.) * 10 % / 300 * 67 дней (период с 02.12.2016 по 06.02.2017).
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Дудчик Ирины Викторовныы, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в:
- доход бюджета 4632,29 руб., в том числе: 4548,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014-2015 гг., 84,29 руб. - пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 включительно;
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
