Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 октября 2019 года №2а-4853/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 2а-4853/2019
22 октября 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Погарского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Погарского района Брянской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды осуществлен мониторинг сети "Интернет" с целью выявления сайтов, посредством которых распространяется информация о способах изготовления орудий вылова водных биологических ресурсов с применением электротока, а также их продаже.
В ходе проведенной проверки установлено, что на странице по адресу: <данные изъяты> размещена информация о продаже орудий вылова водных биологических ресурсов с применением электротока.
Доступ к данным сайтам является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурса и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствуют.
При исследовании Интернет сайта eais.rkn.gov.ru установлено, что указатель страниц Интернет сайта <данные изъяты> в единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен.
Ссылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" административный истец просит суд признать информацию о продаже орудий вылова водных биологических ресурсов с применением электротока, размещенную на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Обязать Управление Роскомнадзора по Брянской области включить страницу сайта с URL-адресом: <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Представитель административного истца по доверенности Малявко Р.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с внесением указателя страницы <данные изъяты> в ЕАИС Единый реестр доменных имен, доступ к сайту ограничен.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, представитель административного соответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Управлением Роскомнадзора по Брянской области представлено пояснение по делу.В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Как следует из информации, размещенной на сайте eais.rkn.gov.ru, указатель страницы <данные изъяты> внесены в ЕАИС Единый реестр по решению Советского районного суда г. Тулы по делу N2а-2894/2019 от 26.07.2019 г.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Погарского района Брянской области от административных исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Прокурора Погарского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на странице сайта с URL - адресом: <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Сухорукова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка