Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2019 года №2а-4825/2019

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-4825/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 2а-4825/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Каримову И.Р. о временном ограничении права выезда из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Советского РОСП г.Брянска находится исполнительное производство N...-ИП в отношении Каримова И.Р. о взыскании налога, пени, штрафа. Основанием для возбуждения данного исполнительного производства послужило постановление N 325700048 от 06.03.2019 г., принятое Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Каримовым И.Р. налогов и пеней. Задолженность Каримова И.Р. по исполнительному производству составляет 34 167,20 руб.
В связи с тем, что должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить в отношении Каримова И.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП.
Представитель административного истца, административный ответчик представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление заместителя начальника Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как административный ответчик погасил задолженность по исполнительному производству.
Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство представителя заинтересованного лица Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В материалах дела имеется сообщение Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, из которого следует, что исполнительное производство N...-ИП, возбужденное на основании постановления МИФНС России N 10 по Брянской области N 325700048 от 06.03.2019 г. о взыскании налогов и сборов в размере 34 167,17 руб., которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2019 года прекращено на основании пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от иска к Каримову И.Р. о временном ограничении права выезда из РФ.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Каримову И.Р. о временном ограничении права выезда из РФ - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать