Определение Петрозаводского городского суда от 13 июня 2019 года №2а-4818/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 2а-4818/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ







в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




с участием:
административного истца
представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия


М.А. Чугунцевой
В.Ю. Коппаловой, действующей на основании доверенности от 29.12.2018




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чугунцевой Марии Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Широковой Ольге Александровне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 67580/19/10020-ИП, совершенных по нему исполнительских действий, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Чугунцева Мария Александровна обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Широковой Ольге Александровне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 67580/19/10020-ИП, совершенных по нему исполнительских действий, связанных с арестом банковского счета, понуждении к совершению действий. Требования мотивированы незаконностью действий судебного пристава, связанных с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора от 28.09.2017 по исполнительному производству N 5012/17/100020-ИП, возбужденному на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.12.2016 (дело N 2-9111), согласно которому с Чугунцевой и Шаповалова В.С. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитным обязательствам в пользу ПАО "Росбанк".
Определением от 06.06.2019 в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, а заинтересованным лицом - Шаповалов Виталий Сергеевич ( солидарный должник).
В судебном заседании истица требования конкретизировала, испрашивая о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 67580/19/10020-ИП по взысканию исполнительского сбора от 21.05.2019, о признании незаконным постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке от 27.06.2019 по исполнительному производству N 67580/19 /10020-ИП, о возложении обязанности на судебного пристава снять арест с банковского счета.
В ходе судебного заседания истица просит производство по делу прекратить, т.к. 07.06.2019 снят арест с денежных средств, находящихся на счете истицы, 11.06.2019 руководителем УФССП по РК отменено постановление о взыскании исполнительского сбора 28.09.2017, что повлекло за собой вынесение постановления 11.06.2019 о прекращении исполнительного производства N 67580/19/10020-ИП.
Судебный пристав Широкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Шаповалов В.С., со слов истицы, умер в октябре6 2018 года.
Представитель УФССП РК не возражает против прекращения производства по делу.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Истица в ходе судебного разбирательства заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство истца об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.
Истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска в полном объеме Чугунцевой Марии Александровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Широковой Ольге Александровне о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства N 67580/19/10020-ИП, совершенных по нему исполнительских действий, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка