Определение Петрозаводского городского суда от 11 июля 2019 года №2а-4814/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 2а-4814/2019
11.07.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Тимкиной Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Тимкиной Татьяне Владимировне (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик по 27.03.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), но им не в полном объеме исполнена обязанность по уплате страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы на ОПС) в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ) и на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы на ОМС), в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 27.03.2018, на которую, а также на ранее образовавшуюся задолженность за период с 01.03.2018 по 18.04.2018 начислены пени, в связи с чем просит взыскать:
- 6350,82 руб. - недоимку по страховым взносам на ОПС, 81,24 руб. - пени;
- 1397,20 руб. - недоимку по страховым взносам на ОМС, 16,20 руб. - пени.
Определением от 11.07.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от административного иска к Тимкиной Татьяне Владимировне о взыскании обязательных платежей, в полном объеме, прекратив производство по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка