Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-4806/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 2а-4806/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилсервис" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.05.2019 года обществом в адрес руководителя УФССП России по Брянской области было направлено заявление о нарушении законодательства об исполнительном производстве со стороны должностного лица ОПФР по Брянской области и привлечении виновного к административной ответственности. Однако, административный ответчик, в нарушение требований Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не рассмотрело обращение ООО "Жилсервис", сославшись на то, что доводы заявителя не входят в компетенцию УФССП Росси по Брянской области, и перенаправило заявление в адрес ОПФР по Брянской области. Административный истец просил суд признать незаконным действие заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. по направлению заявления ООО "Жилсервис" о нарушении законодательства об исполнительном производстве в адрес Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области и обязать должностное лицо УФССР России по Брянской области рассмотреть заявление о нарушении законодательства об исполнительном производстве по существу; признать незаконным бездействие со стороны заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., выразившиеся в непривлечении к административной ответственности ОПФР по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области возбудить производство об административном правонарушении в отношении ОПФР по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области, виновного в нарушении законодательства об исполнительном производстве.
Определением суда от 22.07.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Представитель административного истца ООО "Жилсервис", административный ответчик заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместитель главного судебного пристава по Брянской области Ампилогова Н.В., представитель административного соответчика УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены. В материалах дела имеется заявление представителя административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалы дела поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от административного иска к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от административного иска к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий.
Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий- прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
