Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-4736/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N 2а-4736/2019
Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя УФССП России по Брянской области-заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными действий, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилсервис" обратилось в суд с указанными административными исками, в которых просило признать незаконным действие заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. по направлению заявления ООО "Жилсервис" о нарушении законодательства об исполнительном производстве в адрес Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области рассмотреть заявление о нарушении законодательства об исполнительном производстве по существу; признать незаконным бездействие со стороны заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., выразившееся в не привлечении к административной ответственности ОПФР по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области возбудить производство об административном правонарушении в отношении Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области, виновного в нарушении законодательства об исполнительном производстве. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что в адрес административного ответчика 29.05.2019 года истцом были направлены заявления о нарушении должностным лицом ОПФР по Брянской области законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в непринятии к исполнению судебного приказа N 2-485/2019 от 22.03.2019 года в отношении должника З., а также судебного приказа N 2-481/2019 от 22.03.2019 г. в отношении должников К.Ю. и К.Н. В нарушение требований закона указанные заявления были направлены в адрес ОПФР по Брянской области.
Представитель административного истца ООО "Жилсервис", административный ответчик заместитель руководителя УФССП России по Брянской области - заместитель главного судебного пристава по Брянской области Ампилогова Н.В., представители ответчиков УФССП России по Брянской области, ОПФР по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В материалы поступило заявление директора ООО "Жилсервис" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от иска к заместителю руководителя УФССП России по Брянской области-заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области.
Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя УФССП России по Брянской области-заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., УФССП России по Брянской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконными действий, бездействия - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
