Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 2а-4724/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 2а-4724/2019
29.07.2019 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Касиной Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными действий (приказ N 485/2019),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными действий (приказ N 485/2019), ссылаясь на то, что 29 мая 2019 года ООО "Жилсервис" в адрес руководителя УФССП России по Брянской области было направлено заявление о нарушении законодательства об исполнительном производстве со стороны должностного лица ОПФР по Брянской области и привлечении виновного лица к административной ответственности.
Должностным лицом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, в результате чего было допущено нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, полученного от взыскателя. Не был принят к исполнению судебный приказ N 2- 485/2019 от 22.03.2019 в отношении должника С..
Должностное лицо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, в нарушение норм Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", не рассмотрело заявление ООО "Жилсервис", содержащее вопросы, входящие в компетенцию УФССП России по Брянской области.
Выявив факт нарушения законодательства об исполнительном производстве, должностное лицо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области было обязано привлечь нарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17.14; Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, должностное лицо УФССП России по Брянской области, сославшись на то, что доводы заявителя не входят в компетенцию Управления, перенаправило заявление в адрес ОПФР по Брянской области (нарушителю законодательства об исполнительном производстве), что подтверждается письмом исх. N 32906/19/9570 от 10.06.2019 г.
ООО "Жилсервис" получило данное письмо 17.06.2019 г. Из содержания письма административный истец узнал о нарушении своих законных прав.
В связи с чем просит признать незаконным действие заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. по направлению заявления ООО "Жилсервис" о нарушении законодательства об исполнительном производстве в адрес Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области рассмотреть заявление о нарушении законодательства об исполнительно производстве по существу; признать незаконным бездействие со стороны заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., выразившееся в не привлечении к административной ответственности ОПФР по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области возбудить производство об административном правонарушении в отношении Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской облати виновного в нарушении законодательства об исполнительном производстве.
Определениями суда от 25.06.2019 г., от 09.07.2017 г. к качестве административного соответчика привлечено УФССП по Брянской области, в качестве заинтересованного лица привлечено ОПФР по Брянской области.
Письменным заявлением от 19.07.2019 года, административный истец ООО "Жилсервис" в лице директора Матина В.И., отказался от административного иска в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель административного истца, заместитель руководителя УФССП по Брянской области -заместитель главного судебного пристава по Брянской области Ампилогова Н.В., представитель УФССП России по Брянской области, представитель ОПФР по Брянской области, не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца, просил административное дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО "Жилсервис" в лице директора Матина В.И. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании незаконными действий (приказ N 485/2019), в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
