Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 2а-4722/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2019 года Дело N 2а-4722/2019
19 июля 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
с участием представителя административного истца ООО "Жилсервис" Палехиной Н.А., представителя административного ответчика УФССП России по Брянской области, ФССП России по доверенности Шкрабо Н.А., представителя заинтересованного лица ОПФР по Брянской области по доверенности Василевского П.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя УФССП по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП незаконными (и/п в отношении должников Малахова А.С., Мордашовой В.Е.),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилсервис" обратился в суд с указанными административными исками, в которых просил суд признать незаконным действие заместителя руководителя УФССП России по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. по направлению заявления ООО "Жилсервис" о нарушении законодательства об исполнительном производстве в адрес Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области рассмотреть заявление о нарушении законодательства об исполнительном производстве по существу; признать незаконным бездействие со стороны заместителя руководителя УФССП по Брянской области - заместителя главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В., выразившееся в не привлечении к административной ответственности ОПФР по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области и обязать должностное лицо УФССП России по Брянской области возбудить производство об административном правонарушении в отношении Отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области и должностного лица ОПФР по Брянской области виновного в нарушении законодательства об исполнительном производстве.
Определением суда от 25 июня 2019 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФССП России, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области, должники Мордашова В.Е., Малахов А.С.
Определением суда от 04 июля 2019 года административные дела объединены в одно производство N 2а-4722 (2019).
В судебном заседании представитель административного истца Палехина Н.А. заявила о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых заявлений.
Представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, ФССП Шкрабо Н.А., представитель заинтересованного лица ОПФР по Брянской области Василевский П.П. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административный ответчик Ампилогова Н.В., заинтересованное лицо Мордашова В.Е. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. Заинтересованное лицо Малахов А.С. 12.04.2019 года умер.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, предусматривающие, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Из заявления представителя административного истца следует, что административный истец отказывается от иска в связи с урегулированием спора.
Руководствуясь положениями ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным производство по административному делу в силу ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от административного иска к заместителю руководителя УФССП по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП незаконными (и/п в отношении должников Малахова А.С., Мордашовой В.Е.).
Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к заместителю руководителя УФССП по Брянской области - заместителю главного судебного пристава по Брянской области Ампилоговой Н.В. о признании действий (бездействия) должностного лица ФССП незаконными (и/п в отношении должников Малахова А.С., Мордашовой В.Е.).
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
