Решение Советского районного суда г. Брянска от 27 июня 2019 года №2а-4706/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 2а-4706/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Клищенко В.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Клищенко В.В. дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором Клищенко В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Клищенко В.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртного и обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 04.12.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И. поддержал заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Клищенко В.В. просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Клищенко В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Клищенко В.В. о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Клищенко В.В. неоднократно судим: 01.06.2001 г. осужден Жирятинским районным судом Брянской области по п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 4 года 1 месяц лишения свободы, 22.12.2003 г. освобожден по постановлению Володарского народного суда г. Брянска от 22.12.2003 г. условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 22 дня из ОБ - 21/1 УФСИН России по Брянской области; 04.02.2005 г. осужден Жирятинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 3 месяца лишения свободы; 08.04.2005 г. осужден Жирятинским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 3 года лишения свободы; 15.09.2005 г. осужден Жирятинским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 5 лет лишения свободы, 14.07.2008 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 04.07.2008 г. условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 18 дней из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области; 18.05.2009 г осужден Жирятинским районным судом Брянской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 года лишения свободы; 30.07.2009 г. осужден Жирятинским районным судом Брянской области по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 23.09.2010 г. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 13.09.2010 г. условно-досрочно сроком на 5 месяцев 2 дня из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области; 07.07.2011 г. осужден Жирятинским мировые судьей судебного участка N 30 Брянской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК PФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 18.11.2011 г. осужден Выгоничским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 эпиз.), п. "а.в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы; 08.07.2014 г. освобожден по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.06.2014 г. условно-досрочно из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Тамбовской области; 11.12.2014 г. осужден Выгоничским районным судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 26.08.2016 г. освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 15.08.2016 г. условно-досрочно сроком на 3 месяца 30 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области; 02.03.2017 г. осужден Выгоничским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 тс. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц 10 дней лишения свободы.
14.12.2018 г. Клищенко В.В. освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
Клищенко В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления погашается по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у гражданина Клищенко В.В. будет погашена 14.12.2026 г.
Решением Брасовского районного суда г.Брянска от 04.12.2018 г. Клищенко В.В., <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком на 8 лет (по 15.12.2026 г. ) со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Брянской области; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
26.02.2019 г. гражданин Клищенко В.В. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, с заведением дела административного надзора.
Однако Клищенко В.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений.
Так, 26.03.2019 года Клищенко В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 27.03.2019 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
04.05.2019 года Клищенко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 05.05.2019 г., ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Согласно рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Клищенко В.В., <дата> г.р., проживает <адрес> с братом К.А.. Официально нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Клищенко В.В. до окончания срока установленного административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртного и обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 04.12.2018 г.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Клищенко В.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Клищенко В.В. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Клищенко В.В., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртного;
- и обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянской области от 04.12.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка