Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 июня 2019 года №2а-4702/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 2а-4702/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
адвоката в интересах административного ответчика Гулиева Р.Н.,
действующего на основании удостоверения N... и ордера N...,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Евтихову А.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Евтихову А.В. дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Евтихов А.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Евтихову А.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 20.02.2019 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.А. поддержал заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Евтихову А.В., просил удовлетворить административный иск. Представил документы, подтверждающие невозможность обеспечения явки Евтихова А.В. в судебное заседание.
Административный ответчик Евтихов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался.
Адвокат Гулиев Р.Н., действующий в интересах Евтихова А.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, полагая, что установление дополнительных административных ограничений Евтихову А.В. ухудшит его положение.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Евтихов А.В. неоднократно судим: 09.06.2009 г. был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам; 26.12.2011 г. был осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 3 года 8 месяцев лишения свободы, 30.12.2013 г. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 17.12.2013 г. условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 25 дней из ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Брянской области; 01.03.2016 г. осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 2 года лишения свободы; 12.04.2016 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 139, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединением приговоров общий срок составил 3 года лишения свободы.
16.04.2018 г. Евтихов А.В. освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 03.04.2018 г. условно-досрочно сроком на 9 месяцев 28 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
По решению Советского районного суда г. Брянска от 20.02.2019 г. Евтихову А.В., <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (по 16.04.2021 г.) со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой, обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
06.03.2019 г. гражданин Евтихов А.В. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, с заведением дела административного надзора.
Однако Евтихов А.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует факты привлечения его к административной ответственности.
Так, 05.03.2019 года Евтиховым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 06.03.2019 г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.
20.05.2019 года Евтихов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 21.05.2019 г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.
Согласно рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Евтихов А.В., <дата> г.р. проживает <адрес> с отцом Е.В. <дата> г.р. Официально нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Евтихова А.В. до окончания срока установленного административного надзора.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Евтихова А.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Евтихову А.В. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Евтихову А.В., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 20.02.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка