Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 2а-4699/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 2а-4699/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Дубову А.А. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Дубову А.А. дополнительных административных ограничений. В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором Дубов А.А. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Дубову А.А. дополнительные административные ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22.11.2018 года.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И. поддержал заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Дубову А.А., просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Дубов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Дубова А.А. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Дубов А.А. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Дубов А.А. 31.01.2005 г. был осужден Камышинским районным судом Волгоградской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; 24.12.2014 г. осужден Камышинским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 21.12.2018 года освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 22.12.2026 г.).
Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22.11.2018 г. Дубову А.А., <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до 22.12.2026 г., с одновременным установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
02.04.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Дубов А.А. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Дубов А.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:
Так, 23.05.2019 года Дубовым А. А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.05.2019 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
23.05.2019 года Дубовым А. А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.05.2019 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Дубов А.А., <дата> г.р., проживает <адрес> со своей женой Д.А. <дата> г.р. и сыном Д.С., <дата> г.р. Работает на ИП Ф. в должности <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дубова А.А. до окончания срока установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц на регистрацию, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22.11.2018 года.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Дубова А.А. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Дубову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить Дубову А.А., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой;
- запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
- обязательная явка в ОВД 4 раза в месяц на регистрацию, с сохранением административных ограничений, установленных по решению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22.11.2018 года.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
