Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 октября 2019 года №2а-4681/2019

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 2а-4681/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 2а-4681/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермакова О.В. к УМВД России по Брянской области об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков О.В. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Брянской области, указывая на то, что 25.04.2019 года им был получен ответ Врио. начальника УМВД России по Брянской области на его обращение от 19.03.2019года об установлении места нахождения материалов КУСП N..., в котором ему было указано на то, что с целью выявления места нахождения указанного материала и установления виновных лиц УМВД России по Брянской области была организована служебная проверка, о результата которой ему сообщат позже. 25.04.2019 года им в адрес УМВД России по Брянской области было подано ходатайство, в котором он просил указать сроки его ознакомления с испрашиваемым материалов. Однако, до настоящего времени сведения о результата проверки, а также ответа на его обращение от 25.04.2019года он не получил. На основании изложенного, просит суд обязать УМВД России по Брянской области дать ответ о результатах проверки от 28.03.2019 года и рассмотрении его ходатайства от 25.04.2019 года.
В судебном заседании Ермаков О.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отсутствием предмета спора. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель УМВД России по Брянской области по доверенности Храмченкова Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований к УМВД России по Брянской области занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ермакова О.В. от исковых требований к УМВД России по Брянской области об обязании совершить действия.
Производство по административному делу по иску Ермакова О.В. к УМВД России по Брянской области об обязании совершить действия прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать