Определение Советского районного суда г. Брянска от 19 сентября 2019 года №2а-4677/2019

Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-4677/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 2а-4677/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области Бондаревой М.С. к Петрунину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, возбужденные в отношении Петрунина А.А. о взыскании с него штрафов по делам об административных правонарушениях в общей сумме 13600 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения исполнительных документов. На основании ст.ст. 64,67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", административный истец просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Петрунина А.А. до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Административный истец судебный пристав -исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области Бондарева М.С, ответчик Петрунин А.А., представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД России по Брянкой области. ОБ ДПС ГИБДД России по г. Брянску в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В материалы дела поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований к Петрунину А.А. в связи с тем, что в отношении административного ответчика установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации в рамках другого исполнительного производства. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска к Петрунину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области Бондаревой М.С. к Петрунину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску Судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области Бондаревой М.С. к Петрунину А.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать