Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 января 2021 года №2а-4640/2020, 2а-442/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 2а-442/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шакиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никулиной Натальи Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области (далее - Бежицкий РОСП г. Брянска) Бородько Василию Сергеевичу, Бежицкому РОСП г. Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее- УФССП России по Брянской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Н.Л. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 25.08.2020 судебным приставом-исполнителем Бородько В.С. возбуждено исполнительное производство N-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства оно возбуждено на основании исполнительной надписи, совершённой нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ N
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства произведён арест 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером N.
Никулина Н.Л. считает постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N-ИП, а также акт о наложении ареста незаконными и нарушающими ее права.
С учетом изложенного просила суд признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 25.08.2020 года, акт о наложении ареста на имущество от 16.10.2020, составленный в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Определением суда от 16.12.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО "Банк Русский Стандарт", ООО микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки", ИФНС по г. Брянску, ООО МФК "Честное слово", АО "Тинькофф Банк".
Административный истец Никулина Н.Л., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В заявлении указала, что административным ответчиком вынесено постановление о снятии ареста со спорного имущества, ее права больше не являются нарушенными, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, ей известны.
Представители административных ответчиков - Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области, а также судебный пристав-исполнитель Бородько В.С., заинтересованных лиц АО "Банк Русский Стандарт", ООО микрофинансовая компания "Центр финансовой поддержки", ИФНС по г. Брянску, ООО МФК "Честное слово", АО "Тинькофф Банк", извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
Письменное заявление административного истца Никулиной Н.Л. об отказе от заявленных административных исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст.195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Никулиной Натальи Леонидовны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько Василию Сергеевичу, Бежицкому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Бородько В.С.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Никулиной Натальи Леонидовны к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько Василию Сергеевичу, Бежицкому РОСП г. Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка