Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 февраля 2021 года №2а-4610/2020, 2а-430/2021

Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 2а-4610/2020, 2а-430/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 2а-430/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шакиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Берлюз Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области (далее - Бежицкий РОСП г. Брянска) Лыженковой Марине Вячеславовне, Бежицкому РОСП г. Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее- УФССП России по Брянской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Берлюз Ю.А. обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что судебными приставами-исполнителями Бежицкого РОСП г.Брянска в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого производятся удержания денежных средств. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа.
В рамках исполнительного производства денежные средства взыскиваются в связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес>; в 2015 году наложен арест на банковский счет Берлюз Ю.А.
Между тем, как указывает административный истец, нанимателем квартиры является ее мать Е., сама же она с 2015 года в квартире не проживает, с 2015 по 2020 г.г. зарегистрирована по месту пребывания по иному адресу. С 2019 году она зарегистрирована в принадлежащем ей же доме в г.Сураже.
На неоднократные обращения к судебным приставам по вопросу снятия ареста с банковского счета с представлением необходимых документов, каких-либо мер не принято, списания денежных средств со счета продолжаются.
На основании изложенного административный истец просит суд:
- снять арест с банковского счета,
- обязать судебных приставов вернуть все незаконно удержанные денежные средства, начиная с 2015 года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Е.., Е.., Перфильева О.А., МУП "Брянскгорводоканал", ООО УК "Жилищник", ООО "Новые Технологии Управления".
Административный истец Берлюз Ю.А., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в суд направила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в котором указала, что спор урегулирован, последствия прекращения производства по административному делу ей известны.
Представители административных ответчиков - Бежицкого РОСП г. Брянска, УФССП России по Брянской области, а также судебный пристав-исполнитель Лыженкова М.В., заинтересованные лица Е.., Е.., Перфильева О.А., МУП "Брянскгорводоканал", ООО УК "Жилищник", ООО "Новые Технологии Управления", извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
Письменное заявление административного истца Берлюз Ю.А. об отказе от заявленных административных исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.194КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст.195КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Берлюз Юлии Александровны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой Марине Вячеславовне, Бежицкому РОСП г. Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее- УФССП России по Брянской области) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Берлюз Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Лыженковой Марине Вячеславовне, Бежицкому РОСП г.Брянска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать