Решение Петрозаводского городского суда от 10 июля 2018 года №2а-4600/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: 2а-4600/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 2а-4600/2018
09.07.2018 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Шумейко Юрию Геннадьевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шумейко Юрию Геннадьевичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее - налог на имущество) и транспортного налога за 2014 г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 48750,00 руб., пени - 388,78 руб., налогу на имущество за 2014 г. в сумме 71,00 руб., пени - 0,57 руб.
Определением от 06.07.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
За административным ответчиком зарегистрирована 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имеющее кадастровый номер <данные изъяты>, имеющее в 2014 г. инвентаризационную стоимость 356864,40 руб. (далее - спорное помещение) - с 15.09.1999.
Кроме того, за ним зарегистрирован легковой автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 325 л.с. (далее - спорный автомобиль) - с 16.05.2012.
О необходимости уплатить налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 30.10.2015 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить: недоимку по налогу на имущество за 2014 г. - 71,00 руб., пени - 20,36 руб., недоимку по транспортному налогу за 2014 г. - 48750,00 руб., пени - 9755,78 руб.
Налоговый орган 18.05.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 15.12.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 14.06.2018.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.
Административный ответчик, будучи обязанным в силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, чч. 1, 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" п. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3, 4 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), п. 1 Решения Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 N XXIV/XIII-253 "Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Петрозаводского городского округа" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) уплачивать в срок до 01.10.2015 (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):
- налог на имущество в сумме 71,00 руб. = 356864,40 руб. / 5 * 0,1 % * 12 мес. / 12 мес.,
- транспортный налог в сумме 48750,00 руб. = 325 л.с. * 150 руб./л.с. * 12 мес./12 мес.,
доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
С учетом размера налога, взысканного настоящим решением, с налогоплательщика подлежат взысканию пени:
- за несвоевременную уплату налога на имущество в сумме 0,57 руб. = 71,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней (период с 02.10.2015 по 30.10.2015);
- за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 388,78 руб. = 48750,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней (период с 02.10.2015 по 30.10.2015).
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Шумейко Юрия Геннадьевича, проживающего по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты>, в доход бюджета 49210,35 руб., в том числе:
- 48750,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014 г., 388,78 руб. - пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно,
- 71,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г., 0,57 руб. - пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно.
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1676 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать