Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 2а-4576/2020, 2а-284/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 2а-284/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.,
при секретаре Тычина Е.В.,
с участием административного истца Полякова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полякова Ильи Геннадьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ Сизовой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ Сизовой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий, в обоснование указал, что судебным приставом вынесено постановление о взыскании задолженности по исполнительному производству N..., основанием для инициирования производства является постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2020г. N... о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. Указывает, что задолженность оплачена 05.07.2020 г., однако постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. Просит суд признать незаконными действия по повторному взысканию задолженности, обязать прекратить исполнительное производство N...-ИП от 03.08.2020 г., обязать УФССП отменить исполнительский сбор в рамках указанного исполнительного производства.
В судебном заседании Поляков И.Г. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку они в добровольном порядке разрешены.Пояснил, что последствия отказа от административного иска ему понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав адми6нистративного истца,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.
Изучив представленные материалы исполнительного производства, выслушав пояснения административного истца, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ истца Полякова Ильи Геннадьевича от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ Сизовой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий.
Производство по административному делу по административному иску Полякова Ильи Геннадьевича к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАШ Сизовой О.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Любимова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
