Решение Советского районного суда г. Брянска от 28 августа 2020 года №2а-4568/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 2а-4568/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Паршиной Е.Н. с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к Титову Сергею Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Титова С.И. указывая на то, что что решением Володарского районного суда г.Брянска от 09.11.2017 г. Титову С.И. установлен административный надзор до погашения судимости, по 10.10.2020 г.
Одновременно установлены в отношении Титова С.И. следующие ограничения:
1. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
2. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
3. Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
21.11.2017 Титов С.И. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Титов С.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд в отношении Титова С.И. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Володарского районного суда г.Брянска от 09.11.2017 г.
В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Титов С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административный иск УМВД России по г.Брянску.
На основании ст. 150, ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ч.1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в том числе, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, Титов С.И. неоднократно судим: <дата> осужден Советским народным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Советским народным судом Брянска по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> осужден Сельцовским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 163, п. "б" ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединение приговоров общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Трубчевским народным судом Брянской области по п. "б,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединении приговоров общий срок составил 4 года 6 месяцев лишения свободы; <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. "б,г" ч. 2 ст. 158, п. "б,в,д" ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединении приговоров общий срок составил 5 лет лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Клинцовского народного суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 2 года 2 дня из ОБ 21/6 Брянской области; <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединении приговоров общий срок составил 5 лет 3 месяца лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Зубово-Полянского районного суда рес.Мордовия от <дата> условно досрочно сроком на 15 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН по рес.Мордовия, ; <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединении приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, <дата> прибыл в ИЗ-32/1 г. Брянска; <дата> мировым судьей судебного участка N 68 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 присоединения приговоров общий срок составил 2 года 8 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания; <дата> осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б.в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161. Ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата> прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по респ. Коми; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч, 1 сг. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 10.10.2017 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания; (срок погашения судимости - 10.10.2020 года).
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 09.11.2017 г. Титову С.И. установлен административный надзор до погашения судимости, по 10.10.2020 г. Одновременно установлены в отношении Титова С.И. следующие ограничения: Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой. Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
21.11.2017 Титов С.И. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Титов С.И. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В период нахождения под административным надзором, Титов С.И. 22.04.2020 г. совершил административное правонарушение, ответственность за которые установлена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение правонарушения 04.06.2020 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
16.07.2020 г. совершил административное правонарушение, против порядка управления, ответственность за которые установлена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения 17.07.2020 подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Из представленных материалов следует, что Титовым С.И. как поднадзорным лицом были нарушены установленные судом ограничения и возложенные обязанности.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Титов С.И. проживает <адрес> один. Официально он не трудоустроен, склонен к бродяжничеству и злоупотреблению спиртных напитками. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.
27.05.2020 года в отношении Титова С.И. инспектором группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску вынесено предупреждение о возможном продлении административного надзора в связи с совершением в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, характеризующих данных административного ответчика, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Титова С.И. не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Титову Сергею Ивановичу об установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.
Установить Титову Сергею Ивановичу, <дата> г.р., проживающему <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Володарского районного суда г.Брянска от 09.11.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней.
Судья Е.И. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка