Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 2а-4540/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 года Дело N 2а-4540/2018
г. Брянск 27 ноября 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Паршиной Е.Н.
с участием представителя истца по доверенности Шестерикова Ю.В., представителя ответчика по доверенности Шкрабо Н.А., представителя заинтересованного лица УПФР в Советском районе г.Брянска Головко Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко И.Ю. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Цыганкову С.В., УФССП России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,
установил:
Истец Кравченко И.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства списывались с его расчетного счета в Сбербанке денежные средства, которые он получал в качестве боевых выплат, за период с <дата> по <дата> с данного счета списаны денежные средства в размере 90 995,54 руб.
Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Кравченко И.Ю. 90 995,54 руб. в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Шестерикова Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчик Шкрабо Н.А., представитель заинтересованного лица Головко Л.Е. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не возражали.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кравченко И.Ю. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области Цыганкову С.В., УФССП России по Брянской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
