Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 2а-4532/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 2а-4532/2019
02.08.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Маркову Денису Викторовичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Маркову Денису Викторовичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2016 г были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:
- 8690,00 руб. - задолженность по транспортному налогу за 2016 год;
- 148,24 руб. - пени.
Определением от 30.07.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ответчиком были зарегистрированы легковые автомобили:
- ВАЗ2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 90 л.с. (далее - автомобиль ВАЗ) - с 12.03.2010;
- "Тойота Лэнд Круйзер", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 163 л.с. (далее - автомобиль Тойота) - с 20.12.2013 по 16.05.2019.
О необходимости уплатить транспортный налог за 2016 г в срок, не позднее 01.12.2017 (п. 1 ст. 363 НК РФ) налогоплательщик был уведомлен полученным посредством его личного кабинета налогоплательщика в силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ, налоговым уведомлением.
Полученным также посредством личного кабинета налогоплательщика требованием от 05.02.2018, административному ответчику предложено в срок до 26.03.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 8690,00 руб., а также пени в сумме 148,24 руб.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 05.02.2018, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 14.09.2018 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 22.10.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 18.04.2019.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорные автомобили, являющиеся объектом налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.
Так как спорные автомобили были зарегистрированы за налогоплательщиком в 2016 г, с учетом ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на данные транспортные средства, поскольку возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 N 835-О-О, от 29.09.2011 N 1267-О-О, от 24.12.2012 N 2391-О, от 25.09.2014 N 2015-О, от 24.03.2015 N 541-О, от 21.05.2015 N 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство.
Данных об отсутствии экономического основания для начисления налога на данные автомобили (в том числе, в связи с его гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять его с регистрационного учета, не имеется.
Таким образом, на налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК "О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия", лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2016 г. в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ) 8690,00 руб. = 90 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. + 163 л.с. * 50 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.
При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
Денежные средства в сумме 8690,00 руб., уплаченные 17.08.2018, при наличии ранее взысканной по судебному приказу N СП2-2069/2016-2 недоимки за 2015 год, учтены в ее погашение с учетом значения платежа "зд" и отсутствия указания на соответствующий налоговый период в счет погашения задолженности по которому он был осуществлен (п. 7 ст. 45 НК РФ, пп. 7 и 8 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н).
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени на задолженность 2016 г. в сумме 148,24 руб. = 8690,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 8690,00 руб. * 7,75 % / 300 * 49 дней (с 18.12.2017 по 04.02.2018).
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Маркова Дениса Викторовича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, г.Петрозаводск, Республика Карелия, в:
- доход бюджета 8838,24 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2016 г - 8690,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 включительно в сумме 148,24 руб.;
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
