Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 2а-4498/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 года Дело N 2а-4498/2017
21 июня 2017 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Балабаевой С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Балабаевой С. В., по тем основаниям что ответчик по сведениям регистрирующих органов являлся собственником транспортных средств и квартиры, в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ Инспекцией в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов, в связи с неоплатой выставлено требование об их уплате, которое ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 345, 00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0, 36 руб.
Определением от 21.06.2017 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ходатайство административного истца об отказе от административного иска, представленное в письменной форме, подписано лицом, уполномоченным на отказ от административного иска, содержит указание на осведомленность о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, административному истцу судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Балабаевой С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в полном объеме.
Прекратить производство по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Балабаевой С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения.
Судья М.Н. Картавых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
