Определение Советского районного суда г. Брянска от 23 сентября 2019 года №2а-4431/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 2а-4431/2019
23 сентября 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.
с участием представителя истца по доверенности Игнаткиной О.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Трубчевского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что прокуратурой Трубчевского района Брянской области в ходе прокурорского надзора за соблюдением требований законодательства о распространении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации установлено следующее.
28.05.2019 года в 15 часов 30 минут прокуратурой района в ходе мониторинга сети Интернет, с целью выявления сайтов, посредством которых реализуется продажа свидетельств о сдаче единого государственного экзамена, было установлено, что на сайте <данные изъяты> размещена информация о продаже дипломов, аттестатов, справок и свидетельств, изготовленных с использованием бланков государственного образца.
Доступ к указанному Интернет-сайту открытый, возможность его просмотра ничем не ограничена. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
При исследовании Интернет сайта eais.rkn.gov.ru установлено, что указатель страниц Интернет сайта <данные изъяты> в единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен.
Ссылаясь на требования Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" административный истец просит суд признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области включить сайт <данные изъяты> в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Вступившее в законную силу решение обратить к немедленному исполнению, направив копию данного решения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области для включения сайта <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Игнаткина О.Ф. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с внесением указателя страницы сайта <данные изъяты> в ЕАИС Единый реестр доменных имен, доступ к сайту ограничен.
Представитель административного ответчика Управления Роскомнадзора по Брянской области, представитель административного соответчика Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от административных исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной Прокуратурой Фокинского района г.Брянска от 03.06.2019 года, Прокуратурой Трубчевского района Брянской области 03.06.2019 года специально оговорено право Игнаткиной О.Ф. от имени Прокуратуры Фокинского района г. Брянска, Прокуратуры Трубчевского района на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Согласно ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Как следует из пояснений Управления Роскомнадзора по Брянской области от 10.06.2019 указатель страницы <данные изъяты> внесены в ЕАИС Единый реестр по решению Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) N2а-86/2019 от 22.01.2019 г.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Прокурора Трубчевского района Брянской области от административных исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Прокурора Трубчевского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной на странице сайта с URL - адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка