Решение Петрозаводского городского суда от 31 мая 2019 года №2а-4405/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 2а-4405/2019
Именем Российской Федерации
31 мая 2019 года
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
М.Н. Картавых,
при секретаре
М.О. Журковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Долматова Алексея Васильевича об оспаривании бездействия ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" и понуждении к совершению определенных действий,
установил:
Долматов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" по тем основаниям, что 05.03.2019 административный истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении протокола медицинского освидетельствования. Ответ на указанное заявление истцу не дан.
В судебном заседании Долматов А.В., чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, иск поддержал.
Представитель административного ответчика Беляков С.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
В соответствии со статьей 5 вышеназванного Закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно статье 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2019 административным истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении протокола медицинского освидетельствования от 16.03.2014.
13.03.2019 указанный запрос поступил к административному ответчику.
Ответ на заявление административным ответчиком не дан.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования административного истца о признании бездействия административного ответчика незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Статьей 12 Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности органов местного самоуправления в пределах своих полномочий. По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.
В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца в рамках настоящего административного дела, на административного ответчика подлежит возложению обязанность устранить нарушение прав Долматова А.В. путем обязания рассмотреть и принять решение по существу поданного административным истцом заявления.
Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ суд
решил:
Административный иск Долматова Алексея Васильевича удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" по оставлению без ответа обращения Долматова Алексея Васильевича от 05.03.2019.
Возложить на ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" обязанность рассмотреть и принять решение по существу заявления Долматова Алексея Васильевича от 05.03.2019, сообщив суду и административному истцу об исполнении решения суда.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер" в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Картавых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка