Определение Советского районного суда г. Брянска от 26 сентября 2019 года №2а-4319/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 2а-4319/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мохаммада Т.Ш.х. к Управлению по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Мохаммад Т.Ш.х. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что УМВД России по Брянской области <дата> приняло решение об отказе административному истцу в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. Административный истец полагает, что данное решение противоречит как нормам национального, так и международного законодательства, являющегося составной частью внутрироссийского законодательства, и проводит к нарушению обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, как государства-участника при подписании и ратификации международных Конвенций. Административный истец просил суд отменить решение УМВД России по Брянской области от <дата> об отказе в предоставлении ему временного убежища на территории Российской Федерации, обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области повторно рассмотреть материалы дела и предоставить Мохаммад Т.Ш.х. временное убежище на территории России сроком на один год.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
В материалы дела поступило ходатайство Мохаммад Т.Ш.х. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как административный истец имеет намерение уехать в <адрес>. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Банный М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 7 ст. 40 КАС РФ в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Мохаммад Т.Ш.х. от административного иска Управлению по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным решения и прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Мохаммада Т.Ш.х. от административного иска к Управлению по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным решения.
Производство по административному делу по административному иску Мохаммада Т.Ш.х. к Управлению по вопросам миграции Управления министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению министерства внутренних дел России по Брянской области о признании незаконным решения - прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка