Определение Советского районного суда г. Брянска от 04 октября 2021 года №2а-4303/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 2а-4303/2021
гор. Брянск 04 октября 2021 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Саваренко Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Герасимову Дмитрию Витальевичу о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика является плательщиком страховых взносов, с <дата> по <дата> состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, за ним числится задолженность в размере 2083,41 руб,
В соответствии со статьями 69,70 НК РФ налогоплательщику направлены требования N 141406 от 06.07.2017 г., N 5378 от 12.07.2018 г., которые до настоящего времени не исполнены.
ИФНС России по г.Брянску обращалось в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 02.09.2020 г. отменен судебный приказ N 2а-3280/2020 в отношении Герасимова Д.В.
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с Герасимова Д.В. задолженность в пользу ИФНС России по г. Брянску в общей сумме 2083,41 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 г.; налог в размере 1207,18 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года; пеню в размере 79,72 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пеню в размере 796,51 руб.
До начала судебного заседания от представителя административного истца заместителя начальника советника государственной гражданской службы Российской Федерации Миронова В.И. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу в связи с погашением административным ответчиком задолженности в досудебном порядке в полном объеме.
Представитель административного истца, административный ответчик Герасимов Д.В. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Герасимову Дмитрию Витальевичу о взыскании налоговой задолженности, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка