Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 декабря 2020 года №2а-4281/2020

Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-4281/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 2а-4281/2020
гор. Брянск 01 декабря 2020 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Луцай Я.Ю.,
с участием представителя административного истца по доверенности Коломоец М.А., представителя административного соответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Бородули Е.А., представителя административного соответчика ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области по доверенности Потапенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" к судебному приставу-исполнителю Ижукину Денису Андреевичу, ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста, изъятии имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КАРТ-БРЯНСК" обратилось в суд с указанным административным иском, указывая, что 29.07.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г Брянску Ижукиным Д.А. в рамках ряда исполнительных производств в отношении должника ООО "Карт-Брянск", в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области на общую сумму 893432,84 руб. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство марки Кадиллак ESCALADE, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., 2018 года выпуска, цвет: черный.
29.07.2020 г. приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Брянску Ижукиным Д.А. в рамках ряда исполнительных производств в отношении должника ООО "Карт-Брянск", в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области на общую сумму 893432,84 руб. был составлен акт изъятия транспортного средства марки Кадиллак ESCALADE, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., 2018 года выпуска, цвет: черный.
Вышеуказанной транспортное средство было передано на ответственное хранение ИП У. и помещено на стоянку по <адрес>
Административный истец полагает, что акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июля 2020 г. и акт изъятия у должника имущества от 29 июля 2020 г. незаконными и подлежащими отмене, поскольку транспортное средство марки Кадиллак ESCALADE, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., 2018 года выпуска, цвет: черный на момент составления актов не являлось собственностью ООО "Карт-Брянск", о чем судебному приставу-исполнителю было известно.
На основании изложенного, ООО "Карт-Брянск" просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по городу Брянску Ижукина Д.А. по аресту и изъятию у ООО "Карт-Брянск" транспортного средства марки Кадиллак ESCALADE, государственный регистрационный знак N..., VIN N..., 2018 года выпуска, цвет: черный, на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 29 июля 2020 года и акта изъятия у должника имущества от 29 июля 2020 года; признать незаконным и отменить акт о наложении ареста (описи имущества) от 29 июля 2020 года, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Брянску Ижукиным Д.А. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Карт-Брянск"; признать незаконным и отменить акт изъятия у должника имущества от 29.07.2020 г. составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Брянску Ижукиным Д.А. в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Карт-Брянск".
Определением суда от 31.07.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области.
Определением суда от 03.09.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области.
Определением суда от 01.10.2020 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску Новикова О.А., в качестве заинтересованных лиц УМВД России по Брянской области, УМВД России по Калужской области, УМВД России по Курской области, УМВД России по Орловской области.
Определением суда от 29.10.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ".
В судебном заседании письменным заявлением, представитель административного истца ООО "Карт-Брянск" по доверенности Коломоец М.А. отказалась от заявленного административного иска, просила производство по делу прекратить.
Представитель административного соответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Бородуля Е.А., представитель административного ответчика ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области по доверенности Потапенко М.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя административного истца от иска.
Другие лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств не заявляли.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу административному иску Общества с ограниченной ответственностью "КАРТ-БРЯНСК" к судебному приставу-исполнителю Ижукину Денису Андреевичу, ОСП по ВАШ по г. Брянску УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста, изъятии имущества, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать