Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 2а-4251/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 2а-4251/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Руденкову М.П. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении Руденкову М.П. дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Руденков М.П. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Просил суд установить Руденкову М.П. дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Брасовского районного суда Брянского области от 12.11.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений Руденкову М.П., просила удовлетворить административный иск.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик Руденков М.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Руденкову М.П. о признании исковых требований, рассмотрении административного дела без его участия.
В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного административного ответчика.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Судом установлено, что Руденков М.П. неоднократно судим: 25.07.2005 г. был осужден Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 год; 05.03.2012 г. осужден Почепским районным судом Брянской области по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год., 16.08.2012 г. осужден Жуковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпиз.), ч.1 ст. 161. п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70. ч. 5 ст. 74 присоединение приговоров общий срок составил 2 года лишения свободы, 30.06.2014 г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по брянской области по отбытию наказания; 12.08.2016 г. осужден Ленинским районным судом г. Воронежа по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы, 12.12.2018 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 12.12.2026 г.).
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 12.11.2018 г. Руденкову М.П. <дата> г.р. проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 12.12.2026 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет на посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы Брянской области.
14.12.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Руденков М.П. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
Однако Руденков М.П. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:
02.04.2019 года Руденковым М.П. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 03.04.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста 4 суток.
02.04.2019 года Руденковым М.П. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 03.04.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Руденков М.П. <дата> г.р., проживает <адрес> По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает один. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Официально нигде не работает, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Руденкову М.П. дополнительных административных ограничений.
Установление в отношении Руденкова М.П. дополнительных ограничений не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Руденкову М.П. - удовлетворить частично.
Установить Руденкову М.П., <дата> г.р. проживающему <адрес>, следующие дополнительные ограничения:
- запрет на посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков;
- обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Брасовского районного суда Брянской области от 12.11.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
