Определение Советского районного суда г. Брянска от 12 июля 2019 года №2а-4240/2019

Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 2а-4240/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N 2а-4240/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя административного ответчика Моськиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Цихоцкого Н.С. к УВМ УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Цихоцкий Н.С. обратился в суд с указанным административным иском, указывая на то, что 05.04.2019 г. при пересечении границы Российской Федерации ему стало известно о наличии решения от 01.11.2018 г. о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации принятого УВМ УМВД России по Брянской области. Основанием для принятия указанного решения стало нарушения пункта 14 части 1 статьи 27 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. Уведомление о принятии решения о неразрешении въезда в установленный законом трехдневный срок в адрес административного истца не направлялось. Считает решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации от 25.07.2017 г., следовательно по мнению административного истца он находился на территории Российской Федерации законно. Полагает, что решение УВМ УМВД России по Брянской области о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации является актом вмешательства в охраняемую законом личную и семейную жизнь, нарушает права и законные интересы административного истца на возможность свободного перемещения под условием соблюдения правил миграционного законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного просит признать незаконным решение УВМ УМВД России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации; обязать УВМ УМВД России по Брянской области со дня вступления в законную силу решения суда разрешить ему въезд в Российскую Федерацию, исключить запись о неразрешении въезда в Российскую Федерацию из соответствующих информационных систем МВД России.
Определением суда от 01.07.2019 г. в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по Брянской области.
Административный истец Цихоцкий Н.С., представитель административного истца Соловьёв П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
До начала рассмотрения данного дела по существу в адрес суда от представителя административного истца Соловьёва П.А., действующего по доверенности в интересах Цихоцкого Н.С., поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, в связи с отсутствием в настоящее время у Цихоцкого Н.С. необходимости в посещении территории Российской Федерации. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 46 КАС РФ административному истцу известны.
Представитель административного ответчика Моськина О.Д., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу, понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя административного истца Соловьёва П.А., действующего по доверенности в интересах Цихоцкого Н.С., от административного иска к УВМ УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Соловьёва П.А., действующего по доверенности в интересах Цихоцкого Н.С. от административного иска к УВМ УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Цихоцкого Н.С. к УВМ УМВД России по Брянской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать