Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 2а-4231/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 2а-4231/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Любимовой Е.И.,
при секретаре Тычина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца Романенко Е.Л. о прекращении производства по административному делу по административному исковому ИФНС России по г. Брянску к Мотолыго Елене Владимировне о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил взыскать с Мотолыго Е.В. задолженность в общей сумме 5938 руб. 38 коп.- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018г. в размере 5900руб., пеня в размере 32 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов (пеня) в размере 6,38 руб.
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований к Мотолыго Е.В. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований к Мотолыго Е.В. и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца ИФНС России по г. Брянску от заявленных требований к Мотолыго Елене Владимировне о взыскании налоговой задолженности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Мотолыго Елене Владимировне о взыскании недоимки - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Любимовой Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
